Dergi Politikaları

Değerlendirme Süreci

Dergiye gönderilen makaleler editör tarafından içerik ve biçim açısından incelenir. Editör içerik ve biçim açısından derginin amaçları ile uyuşmayan makaleleri değerlendirme için kabul etmeyebilir. Uygun görülen makaleler, yazarın kimliğini bilmeyen ve alanında uzman iki hakem tarafından değerlendirilir. Hakemler, farklı kurumlardan tarafsızlık, çeşitlilik ve uzmanlık ilkelerine göre atanırlar ve dergiye özgü değerlendirme formunu kullanarak değerlendirmelerini tamamlarlar. İki hakemin görüşlerinin farklı olması durumunda editör veya üçüncü bir hakemin görüşü alınır.

Dergi, editörden bölümü dışındaki tüm bölümlerin makaleleri için çift taraflı kör hakemlik süreci uygulamaktadır.

 

Yayın Sıklığı

ATED, Ekim ve Nisan aylarında olmak üzere yılda iki kez yayınlanır. Dergi, yayın kurulunun gerekli gördüğü durumda senede bir özel sayı yayınlayabilir. Özel sayıdaki makaleler, düzenli sayılardaki makalelerle aynı kriterlere bağlı kalınarak değerlendirilir.

Dergiye kabul edilen ve kabulden sonraki süreçleri tamamlanan makaleler elektronik olarak erken görünümde yayımlanır. Bu makaleler daha sonra sayfa sayısı verilerek uygun bir cilt ve sayıda yer alır. Erken görünümdeki makalelerde küçük düzenlemeler yapılabilir.

 

Açık Erişim Politikası

Araştırma Temelli Etkinlik Dergisi, yayınlanan etkinliklerin yaygın kullanımını amaçlamakta, bilimsel bilginin paylaşılmasıyla eğitimin gelişeceği ilkesini benimsemekte ve içeriğine anında açık erişim sağlamaktadır.

ATED'de yayınlanan tüm makaleler "Creative Commons Atıf-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası" ile lisanslanmıştır. Kullanıcılar ücretsiz olarak, yayıncıdan izin almadan, referans vermek kaydıyla tüm dergi içeriğine erişebilirler, içeriği yazdırabilirler, ve uyarlayabilirler. İçeriğin uyarlanması durumda, içerik ancak aynı lisans ile paylaşılabilir. 

2021 yılı öncesinde yayımlanan makaleler "Creative Commons Atıf- 4.0 Uluslararası" ile lisanslanmıştır. 

 

Arşivleme

Bu dergi, katılan kütüphanelerin koruma ve restorasyon amaçlı dağıtık kalıcı arşivler yaratmasına izin vermek için LOCKSS sistemi kullanmaktadır. LOCKSS sistemi konusunda daha fazla bilgi almak isterseniz.

 

Yayın Dili

Makaleler Türkçe veya İngilizce dillerinde gönderilebilir. Kabul edilen makalelerin başlık, öz ve anahtar kelimeler kısımları hem İngilizce hem de Türkçe dilinde yazılmalıdır. Türkçe dilinde yazılan makaleler, dergiye kabul edildiği durumda İngilizce diline tercüme edilerek Türkçe ve İngilizce dillerinde yayımlanacaktır.

 

Yayın Etiği

Araştırma Temelli Etkinlik Dergisi COPE (Yayın Etiği Komitesi) tarafından hazırlanan Dergi Editörleri için En İyi Uygulama Rehberi ve Yürütme Klavuzu ile Yayıncılar için Yürütme Klavuzunu (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors and Code of Conduct for Journal Publishers) takip etmeyi taahhüt eder. Yazarların ve hakemlerin, COPE tarafından hazırlanan Hakem Rehberine ve Yazar Rehberine bağlı kalmaları beklenir.

  1. Editör Sorumlulukları

Yayın kararları: Dergide yayımlanan tüm makaleler için asıl sorumlu kişi editördür. Editörün yayımlama kararı yazarların ırk, cinsiyet, cinsel eğilim, din, milliyet, etnik köken veya politik görüşlerinden etkilenmez.  Editör, makaleleri hakemlere göndermeden önce makalenin orijinalliği ve dergi politikaları ile uyumu açısından makaleyi inceler.

Gizlilik: Editör ve bölüm editörleri dergiye gelen tüm materyallerin değerlendirme aşamasında iken gizliliğini korumakla yükümlüdürler.

Çıkar çatışması: Hakemlere değerlendirme öncesi inceleyecekleri yayın ile ilgili bir çıkar çatışması bulunup bulunmadığı sorulur. Editörler kendi yayınlarının hakem sürecini yönetmezler.

  1. Hakem Sorumlulukları

Profesyonel sorumluluk: Hakemler bir makaleyi değerlendirmeyi ancak makale konusu uzmanlıkları ile örtüşüyorsa kabul etmelidirler. Hakemlik süreci sonunda ortaya çıkan hakem raporları, editor kararını yönlendirdiği gibi yazarın makalesini geliştirmesi sürecinde önemli bir role sahiptir.

Çıkar çatışması: Hakemler, değerlendirecekleri yayın ile ilgili bir çıkar çatışması içindeyseler (araştırma konusu, yazar, kurum gibi), bu durumu editor ile paylaşıp, değerlendirmeyi kabul etmemelidirler.

Zamanlama: Hakemler değerlendirmeyi önerilen süre içinde tamamlayabilecekler ise değerlendirme teklifini kabul etmelidirler. Öngörülen süre içinde değerlendirmeyi tamamlayamayan hakemler editor ile iletişime geçerek ya ek süre istemeliler ya da hakemlikten çekilmelidirler. 

Gizlilik: Hakemler kendilerine gönderilen makalelere gizli doküman olarak muamele etmelidirler. Makaleyi editörlük izni olmadan başkaları ile paylaşmamalıdırlar.

Önyargı: Hakem değerlendirme raporları tarafsızlık içinde yazılmalıdır ve yazarların ırk, cinsiyet, cinsel eğilim, din, milliyet, etnik köken veya politik görüşlerinden etkilenmemelidir. Hakemler, hakem değerlendirme formlarını dolduruken görüşlerini mümkün olduğunca kanıt sunarak yazmalıdırlar.

Etik ihlali şüphesi: Hakemler etik yayın ilkelerinin ihlal edildiği bir durumu fark ederlerse editor ile iletişime geçmelidirler.

  1. Yazar Sorumlulukları

Sağlamlık ve güvenilirlik: Yazarlar yürüttükleri araştırmada ve yazdıkları makalede yayın etik kurallarına bağlı olmalıdırlar.

Dürüstlük: Yazarlar orijinal çalışmalarını sunmalıdırlar ve çalışmalarının önemini objektif olarak tartışmalıdırlar.  Bir makale, diğer araştırmacılar tarafından tekrar uygulanabilecek şekilde detaylı bilgi içermelidir. 

Özgünlük: Yazarlar çalışmalarının özgün ve original olduğunu teyit etmelidirler. Yazarlar esas olarak aynı içeriğe sahip makaleleri birden fazla dergiye göndermemelidirler. Bir makalenin birden fazla dergiye aynı zamanda gönderilmesi etik olmayan bir davranış olarak kabul edilir ve uygun değildir.

Saydamlık: Araştırmaya destek olan tüm kurumlar belirtilmelidir.

Yazarlık: Çalışmanın deseninde, uygulanmasında ve/veya yorumlanmasında ve/veya makalenin oluşturulmasında veya düzenlenmesinde önemli katkıları olan kişiler ancak yazar olarak belirtilmelidirler. Sorumlu yazar, tüm yazarların makalenin son halini onayladığından emin olmalıdır.

İntihal ve kaynakları belirtme: Yazarlar dergiye gönderilen çalışmanın intihal içermediği konusunda sorumludurlar. Çalışma, önceki araştırmalara dayandığı durumlarda gerekli atıf yapılmalıdır. 

Hesap verebilirlik ve sorumluluk: Makaleler yazar rehberine uygun olarak yazılmalıdır. Yazarlar yayımlanmış makalelerinde önemli bir yanlışlık fark ederlerse, editor ile iletişime geçmelidirler.

  1. Yayın Sahtekarlığı ve İntihal Durumunda Atılacak Adımlar

Dergiye gönderilen makalede fark edilen yayın sahtekarlığı ve intihal: Makale reddedilecektir. Yazarlara ilgili durumu açıklayan bir mektup yazılacaktır. Büyük bir intihal fark edildiyse, yazarların kurumları ile iletişime geçilecektir.

Dergide yayımlanmış olan makalede fark edilen yayın sahtekarlığı ve intihal: Yazarlara ilgili durumu açıklayan bir mektup yazılacaktır. Büyük bir intihal fark edildiyse, yazarların kurumları ile iletişime geçilecektir, makale derginin web sayfasından silinecektir, yayından kaldırılacaktır.

Etik İlkeler

  • Araştırma Etiği: Dergimiz, araştırmaların yürütülmesinde WMA Helsinki Bildirgesi ve ilgili uluslararası standartlara tam uyumu şart koşar.

  • Yayın Etiği: Yayın sürecinin her aşamasında COPE (Committee on Publication Ethics) rehberliğinde belirlenen uluslararası yayın etiği kuralları titizlikle uygulanmaktadır.

 

JIBA için Yapay Zeka Kullanım Politikası

Yazarlar İçin Politikalar

Araştırmaya Dayalı Faaliyetler Dergisi'nde (JIBA), Yapay Zeka kullanımı, makalenin dilsel kalitesini ve okunabilirliğini artırmakla sınırlıdır. Yazarlar, çalışmalarının bütünlüğünden ve doğruluğundan tamamen sorumludur; içeriğin teknik olarak sağlam kalmasını sağlamak için tüm yapay zeka tarafından oluşturulan önerileri titizlikle incelemeleri gerekmektedir. Sonuç olarak, yapay zeka araçları yazarlık kriterlerini karşılamaz ve asla yazar veya ortak yazar olarak listelenmemelidir. Yazım sürecinde bu araçların herhangi bir kullanımı, nihai olarak yayınlanan makalede özel bir açıklama beyanında açıkça belirtilmelidir.

Görsel verilerin bütünlüğü çok önemlidir. Yapay zekanın bilimsel şekilleri oluşturmak, değiştirmek veya düzenlemek için kullanılması (belirli özelliklerin eklenmesi veya çıkarılması dahil) kesinlikle yasaktır. İstisnalar yalnızca yapay zekanın araştırma metodolojisinin temel bir bileşeni olduğu durumlarda, örneğin özel biyomedikal görüntüleme analizinde olduğu gibi yapılır; bu durumlarda, sürecin tam olarak tekrarlanabilirliğini sağlamak için yeterli ayrıntıyla açıklanması gerekir. Yapay zekâ tarafından oluşturulan grafik özetlere izin verilmezken, yazarların önceden editör onayı alması ve gerekli tüm telif hakkı izinlerini teyit etmesi koşuluyla, yapay zekâ tarafından üretilen kapak resimleri yayın için değerlendirilebilir.

Hakemler İçin Politikalar

Yazarların fikri mülkiyetini korumak ve veri gizliliğini sıkı bir şekilde sürdürmek için, hakemlerin makaleleri veya hakem değerlendirme yazışmalarını herhangi bir yapay zekâ platformuna yüklemeleri yasaktır. Hakem değerlendirmesi temelde eleştirel düşünme ve incelikli yargı gerektiren insan entelektüel bir egzersizdir; bu nedenle, yapay zekâ araçları, gönderilen çalışmaları değerlendirmek veya editöryel önerilerde bulunmaya yardımcı olmak için kullanılamaz. Bu kısıtlama, değerlendirme raporlarının kendilerinin hazırlanmasına kadar uzanır; hakemler, eleştirinin özgün ve uzman bilgisine dayalı olduğundan emin olmak için geri bildirimlerini kişisel olarak oluşturmalıdır. Hakemler ayrıca, yazarların genellikle referans listesinin hemen öncesinde yer alan gerekli yapay zekâ açıklama bölümünü eklediklerini doğrulamalıdır.

Editörler İçin Politikalar

Editörler, hakem değerlendirme sürecinin gizliliğinden sorumludur ve makalelerin, karar mektuplarının ve iç iletişimlerin asla yapay zekâ sistemleri aracılığıyla işlenmemesini sağlamalıdır. Şeffaflık ve hesap verebilirliği sağlamak için, bir makalenin yayına uygunluğuna ilişkin tüm editoryal değerlendirmeler ve nihai kararlar editör tarafından yapılmalıdır. Editörler, yazarların yapay zeka kullanımıyla ilgili açıklamalarının dahil edilmesini denetleyecek olsalar da, potansiyel politika ihlallerini de izlemekle sorumludurlar. Bir editör, bir yazarın veya hakeminin bu yönergelerle çelişen bir şekilde yapay zeka araçlarını kötüye kullandığından şüphelenirse, daha fazla araştırma için yayıncıyı bilgilendirmekle yükümlüdür.